O candidato ao Senado, Geddel Vieira Lima (PMDB), e os postulantes ao governo do estado da Bahia, Rui Costa (PT) e Paulo Souto (DEM), são acusados de usar imagens que não refletem a realidade baiana, de acordo com matéria publicada pela Folha, nesta quinta-feira (25).
Segundo a publicação, as crianças baianas vítimas da seca do programa de Geddel vivem a mais de 5.000 km de Salvador, no sul da África. A “eleitora” que diz que o candidato Rui Costa “está na cabeça, na boca e no coração do povo”, também é estrela comercial de agência publicitária da Índia. A imagem de um casal durante exame de ultrassom em 4D que o democrata Paulo Souto apresenta na TV ao falar do hospital feito em sua gestão também tem a mesma origem.
Longe de retratarem eleitores cosmopolitas e viajados, a imagem foi retirada do arquivo da Shutterstock – empresa dos EUA que possui um acervo de 40 milhões de fotos. O procedimento é considerado natural pelas equipes de campanha, o uso de fotos de bancos de dados é uma forma de cortar custos e tempo na produção de material publicitário na eleição.
Dependendo do plano contratado, uma foto do banco de imagens pode custar entre R$ 1 e R$ 24. Já a produção de imagem com “eleitores reais” não sairia por menos de R$ 1000, considerando só a diária do fotógrafo.
A equipe de Geddel informou que as fotos de bancos de imagens usadas na campanha são meramente ilustrativas; e que depoimentos exibidos na TV são reais. A campanha de Rui disse usar o recurso em casos específicos com imagens de animais, objetos ou modelos fotográficos. Paulo Souto disse, em nota, que houve erro da equipe ao veicular a foto em questão e que corrigiu a falha.
